本体到底能捕获什么：三类本体作为智能体检查器

作者：Michal Orzechowski、Rund Tawfiq、Tomasz Kosciolek

arXiv：2610.37809（cs） · 提交于 2026 年 10 月 27 日

摘要#

在 Web 知识图谱上回答问题的 LLM 智能体，越来越多地被套上一层由图谱本体（ontology）衍生出的检查，人们假设形式化模式（schema）能带来可靠的裁判。然而检查器本身也可能出错：它可能漏掉错误，也可能把正确答案标记出来，并迫使智能体去「修正」它们。精选本体（curated ontology）作为这样的裁判是否值得其成本，以及它与由 LLM 写出的本体、或从数据中挖掘出的模式相比如何，目前尚不清楚。我们把检查器本身作为研究对象。在精选、LLM 生成和数据衍生这三类本体上，在本体被用作提示上下文、检查器或两者兼有的情况下，在开源权重与专有智能体上，在公开图谱以及一个包含近 $10^{9}$ 个三元组的私有图谱上，我们核算了本体衍生检查抓到了什么、又误标了什么。我们展示了每种来源如何在抓到的错误与误报之间权衡，一个按原样使用的精选模式如何可能与其自身数据相矛盾，结构性检查会漏掉哪些错误，以及合并多种来源、或把检查器的具体反馈交给智能体是否划算。在 UniProt 上，与从数据衍生的本体、或由 LLM 从标识符被遮蔽的数据摘要衍生出的本体相比，精选本体标记出的正确答案更多。在真实的智能体答案上，它的标记仅比随机标记的精确度高一点点。

论文信息#

• 注释：13 页，2 幅图；正在审稿中
• 主题：人工智能（cs.AI）；数据库（cs.DB）
• 引用格式：arXiv:2610.37809 [cs.AI]
• DOI：https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.37809

提交历史#

• 提交者：Michal Orzechowski
• [v1] 2026 年 10 月 27 日星期二 18:27:45 UTC（54 KB）